Englannissa on meneillään pienimuotoinen hampurilais-gate.

Myrskyn keskiössä on Kakkosliigassa pelaava Accrington Stanley. Pääasiallinen kysymys kuuluu: saako seuran omistaja ostaa pelaajille pelin jälkeen hampurilaisia, vai katsotaanko se bonukseksi, josta pitäisi ilmoittaa kauden alussa?

Asia kaivannee hieman taustaselitystä, joten käydään tapaus lyhyesti läpi.

Accrington kaatoi pääsiäismaanantain ottelussa Notts Countyn maalein 1-0. Edellisenä päivänä Accringtonin omistaja Andy Holt oli twiitannut, että ajoittain hän ostaa pelaajille hampurilaiset tai vastaavaa. Tappiopelin jälkeen pelaajat saavat maksaa ateriansa itse.

Seuraavassa twiitissään Holt kertoi saaneensa sarjaa hallinnoivalta EFL:ltä kirjeen, jossa pyydettiin selitystä hampurilaissponsoroinnille. Syy on se, että EFL katsoo moisen sponsoroinnin bonukseksi, jonka pitäisi olla kirjattuna pelaajasopimuksissa.

Hampurilaisbonus rikkoo EFL:n sääntöä 61.6, jonka mukaan ”kaikkien pelaajalle maksettavien rahallisten tai muiden maksujen ja etuuksien yksityiskohdat on kirjattava sopimukseen”. Bonukset on kirjattava sopimukseen ennen kauden alkua tai kauden aikana, mikäli seura saa siihen EF:ltä luvan.

EFL on myöntänyt lähettäneensä kirjeen Holtille.

– Herra Holtin kertomien lisäetuuksien myötä EFL on pyytänyt Accrington Stanleylta selvitystä. Seura on antanut vastauksensa, ja asia on käsittelyssä, kattojärjestön edustaja sanoi BBC:n mukaan.

Asiasta on noussut jonkinmoinen kohu. Holt on toistaiseksi puolustanut toimintatapaansa.

Aiheet Accrington Andy Holt