Brighton ja West Ham United pelasivat sunnuntaina 1–1-tasapelin Brightonin kotikentällä Amex Stadiumilla. Brighton ja Georginio Rutter laittoivat loppulukemat taululle ottelun lisäajalla. West Hamin managerin, Nuno Espírito Santon, mielestä maali olisi kuitenkin pitänyt hylätä.

Videotuomari tarkasteli Brightonin tasoitusmaalia pitkään nauhalta. Brighton-pelaaja Charalampos Kostoulasin kenkä vaikutti osuneen Konstantinos Mavropanosia päähän tai lähelle sitä ennen maalia. Tästä pallo oli kimpoillut Rutteria käteen ennen kuin hän painoi pallon West Hamin verkkoon.

West Hamin sijoitus sarjataulukossa
#JoukkueOVTHMP
16Nottingham3811111648-5144
17Tottenham3810111748-5741
18West Ham381091946-6539
19Burnley BUR384102438-7522
20Wolverhampton Wolves383112427-6820

Valioliiga julkaisi tiedotteen, jonka mukaan Rutter ei tarkoituksella koskenut kädellään palloon. Tiedotteessa ei mainittu Kostoulasin mahdollista rikettä saksipotkuyrityksessä. BBC:n mukaan rikkeen olisi pitänyt olla selvempi, jotta videotuomari olisi puuttunut siihen.

Nuno oli ottelun jälkeen täysin eri mieltä.

– Se oli päivänselvä [tilanne]. Ei ole kyse siitä, että se ”vaikutti” [rikkeeltä] — se oli päivänselvä. Näin sen, kaikki näkivät sen. Emme voi ymmärtää, miten he antoivat siitä maalin, Nuno avautui.

– Kaikki näkivät sen. On vaikeaa hyväksyä tätä, todella vaikeaa.

Erotuomarilegenda Keith Hackett, joka tuomitsi Englannin pääsarjassa vuodesta 1976 vuoteen 1994, oli Nunon kanssa samalla kannalla West Ham Zonelle antamassaan haastattelussa:

– Maali olisi selvästi pitänyt hylätä. Kenkä kävi saksipotkuyrityksessä liian lähellä vastustajan päätä.

– Se oli vaarallista. Olen yllättynyt, että VAR-tarkistuksen jälkeen sen annetiin [jäädä voimaan], Hackett linjasi.

Hackett on viheltänyt pilliinsä Tottenhamin ja Manchester Cityn välisessä ottelussa vuonna 1981. Kuva: All Over Press.

LUE MYÖS: