Chelsea onnistui hankkimaan täpärästi ennen siirtoikkunan sulkeutumista Leicesteristä Danny Drinkwaterin, mutta muuten saalis kesän siirtomarkkinoilta jäi laihemmaksi kuin manageri Antonio Conte olisi toivonut.

Romelu Lukaku valitsi Manchester Unitedin ja Conten entinen suojatti Fernando Llorente Tottenhamin. Alex Oxlade-Chamberlain siirtyi mieluummin Liverpooliin kuin Chelseaan ja myös Ross Barkley kieltäytyi Chelsean kosiskeluista. Alex Sandroakaan Chelsea ei saanut.

Brittitoimittajien keskuudessa liikkuukin arveluja, että Tottenhamista on tulossa Chelseaa houkuttelevampi vaihtoehto pelaajille.

– Yllätyin todella Llorenten siirrosta, sillä hän on pelannut Conten alaisuudessa aiemmin Juventuksessa. Uskon, että hän olisi saanut enemmän pelejä Chelseassa kuin Spursissa, ja joissain peleissä jopa avauksessa, Guardianin toimittaja Dominic Fifield totesi Sunday Supplement -keskusteluohjelmassa.

– Silti jostain syystä Chelsea ei onnistunut saamaan Llorentea.

Daily Mirrorin Darren Lewis ihmetteli samaa asiaa.

– Ennen vanhaan Chelsea vei pelaajia Spursin nenän edestä eikä toisinpäin. Nyt Spursin tekemät tarjoukset vaikuttavat olevan houkuttelevampia kuin se, mitä Stamford Bridgellä on tarjolla, Lewis kuvailee.

– Oli myös kiinnostavaa nähdä Lukakun menevän Manchester Unitediin Chelsean sijaan, vaikka hänellä jäi Chelseassa hommat kesken.

– Conte halusi paljon vahvemman miehistön ja on pettynyt, ettei Chelsea saanut Virgil van Dijkia, Lukakua tai Alex Sandroa. Hän halusi kaikki ne pelaajat, eivätkä kesän jännitteet taida vieläkään rauhoittua, Fifield jatkoi.

Lähde: Sky Sports

Aiheet Chelsea Darren Lewis Dominic Fifield Fernando Llorente Pääuutiset Romelu Lukaku Tottenham